Для меня это была первая конференция, до Consensus 2017 я не бывал ни на одном подобном мероприятии, посвящённом Биткойну. Меня так многие спрашивали, не собираюсь ли я туда, что, в конце концов, я решил рискнуть и съездить. И не пожалел.
Из параноидальных соображений, я взял с собой только одноразовый предоплаченный мобильник (извиняюсь за качество трансляций, это был дешёвый телефон) без 2FA и пользовался, в основном, только Telegram, Slack и Twitter. Таким образом я мог находить других троллей и в реальном времени постить в Twitter какие-то интересные вещи. От более опытных участников конференции я слышал, что они тоже часто берут с собой только предоплаченные мобильники и ноутбуки, так что это не было так уж странно.
Единственным, что я забыл дома, оказался дополнительный аккумулятор для телефона. К счастью, Риккардо подготовился лучше меня и позволял мне заряжать телефон от его блока питания (это звучит намного эротичнее, чем было на самом деле).
О конференции
Начну с билетов: они непомерно дорогие. Впрочем, я не могу винить организаторов: если билеты распроданы, значит их стоимость была оправдана. Это Нью-Йорк, продано 2500 билетов, всё понятно. Для меня как человека, который не является сотрудником крупной компании или банка, которые бы оплачивали мою поездку, это было дорого. Будучи просто специалистом в отрасли, я выложил за билет 1500 долларов. Добавьте к этому проживание в отеле на 4–5 дней и стоимость перелёта до Нью-Йорка, и общая сумма запросто возрастёт до 4000–5000 долларов. В следующем году конференция будет проходить в отеле Hilton и будет продано 5000 билетов.
Я пришёл регистрироваться на конференцию в воскресенье, потому что ожидал, что в понедельник утром будет большая очередь. К моему удивлению, мне даже не пришлось предъявлять удостоверение личности. Я бы мог назваться Барри Зилбертом, если бы захотел.
К утру понедельника я ещё не успел адаптироваться к смене часовых поясов, проснулся в 4:30 утра и к 7:30, когда подают завтрак, успел зверски проголодаться. Завтрак состоял из нескольких маффинов. Я не испытывал на этот счёт никаких особых ожиданий, но тем, кто поедет туда в следующем году, я бы посоветовал перед конференцией позавтракать по-лучше.
Открытие шоу было удручающим. Если вы его пропустили, здесь можно посмотреть запись моей трансляции (предупреждаю: плохое качество). Я сидел на задних рядах, рядом с Франом и Туром, и у всех нас было ощущение, как будто мы оказались на конференции Onecoin.
Первой интересовавшей меня темой была «Может ли Биткойн масштабироваться?» (начало на 8 минуте трансляции). Это была интересная беседа и сильное выступление Эрика Ломброзо (Eric Lombrozo). Немного неловко получилось, что новость об организованном Барри Зилбертом «Консенсусе» в отношении масштабирования Биткойна появилась прямо перед началом этой дискуссии.
Следующей темой была «Погоня за анонимностью в блокчейнах» (начало на 1:03:00 трансляции). Эту часть я пропустил, так как был в это время на ETC-ланче, но, по словам очевидцев, Энн Уоллуок (Anne Wallwork) повеселила присутствующих своими бестолковыми замечаниями. Обратите внимание на отсутствие на этом обсуждении Monero – не иначе как они недостаточно централизованы для этого.
С учётом всей этой шумихи вокруг ICO, я решил посетить дискуссию «Требования закона и структура ICO» (начало на 4:37:00 записи трансляции). Это была действительно интересная дискуссия между Питером Ван Валкенбургом (Peter Van Valkenburg) и Престоном Бирном (Preston Byrne), и в помещении было не протолкнуться.
Во вторник утром выступили представители Blockstack. Это очень интересный проект и его авторы рассказали о нескольких отличных новшествах.
Также я посетил «Биткойн свыше 20 млрд долларов: будущее цифровой валюты» с Эриком Вурхисом (Erik Voorhees) и Питером Смитом (Peter Smith). Питер Смит – хороший оратор, хоть я и не во всём согласен с его взглядами.
Следующей темой была «Цифровые валюты: новый класс активов». Это была интересная дискуссия. Майкл Моро (Michael Moro) из Genesis Global Trading отметил, что, хотя среди их клиентов было много миллионеров, теперь они видят, что к ним приходят миллиардеры. Марко Сантори (Marco Santori) прокомментировал введённый в штате Нью-Йорк пакет законов под названием BitLicense: «Из-за BitLicense, ситуация с цифровыми валютами здесь, в Нью-Йорке, напоминает Советский Союз.» После окончания беседы 20–30 человек подбежали к Марко так, как будто он рок-звезда, не меньше.
На мой взгляд, лучшим моментом конференции стала беседа на тему «За пределами Биткойна и Эфириума: длинный хвост блокчейн-активов». В беседе принимали участие представители Ripple, Cosmos, Augur, Golem и, конечно, Риккардо Спаньи (Riccardo Spagni) из Monero. От него все прочие участники и зрители узнали много нового, но цитатой дня было: «Некоторые мошенники ещё даже не успели осознать, что являются мошенниками». А в финале дискуссии он призвал всех не покупать Monero.
На конференции было несколько интересных дискуссий, но в целом я был несколько разочарован. Думаю, я был просто слишком наивен. Отправляясь на конференцию, я ожидал, что там будет, по-видимому, 70 % людей в костюмах и 30 % разработчиков, трейдеров и людей вроде меня. На деле же соотношение было больше похоже на 95 % людей в костюмах и 5 % «остальных», что, в общем, нормально, учитывая уровень всеобщего хайпа вокруг блокчейнов. Так что нормально и то, что Coindesk ориентируется в большей степени на 95 % (слабо ориентирующихся в теме) посетителей конференции.
Незадолго до того Пит Риццо (Pete Rizzo) из Coindesk написал мне сердитое личное сообщение. (Хоть он и хороший парень.)
Истинная ценность Consensus
Может показаться, что предыдущая часть написана в несколько негативном ключе, но для меня это всё равно был очень положительный опыт. Да, это было не то, чего я ожидал, но самым ценным для меня стали встречи с приехавшими на конференцию людьми. На время проведения Consensus в Нью-Йорк съезжаются практически все – в этом и заключается её истинная ценность.
Сообщество настолько разнообразно, что вы можете повстречать людей самого разнообразного происхождения, образования и видов деятельности. Мой первоначальный план состоял в том, чтобы съездить туда и встретиться с приятелями-трейдерами, как Фил и Коллин, и троллями вроде Самсона.
В результате, я повстречал огромное количество интересных людей. Фран рассказал мне о вечеринках Брока Пирса (Brock Pierce). Тур рассказал об интересных планах для своего будущего проекта. Я встретился и пропустил по стаканчику с миланской командой Blockchainlab (Джакомо, Мир и Габриэлем). Ещё я хорошо повеселился с Риккардо, разработчиком Monero.
В понедельник была вечеринка Blockstream с AMA, где можно было лично встретиться и поговорить с некоторыми из наиболее уважаемых разработчиков в области криптографии. Гуляя по Нью-Йорку, я неплохо пообщался с Винни Лингамом (Vinny Lingham) о трейдинге и платформе Civic. Я обедал с несколькими сотрудниками Poloniex и мы говорили о недавнем притоке новых трейдеров. В понедельник проходил ETC-ланч, организованный Grayscale, где я познакомился с тремя разработчиками ETC, и в среду мы с ними пообедали…
Всего за четыре дня я повстречал огромное количество людей: Пита Риццо (Pete Rizzo), Брэда Чуна (Brad Chun), Райана Селкиса (Ryan Selkis), Алекса Петрова, Эрика Ломброзо (Eric Lombrozo), Брюса Фентона (Bruce Fenton), Мэтта Декурселя (Matt deCourcelle), Джимми Сонга (Jimmy Song)…
Полный список был бы слишком длинным. И, конечно, это лишь моё субъективное мнение о конференции. Это идеальное место для того, чтобы завести новые полезные знакомства или просто пообщаться с людьми с теми же интересами, что и у тебя.
Другие интересные вещи, о которых я узнал
Биткойн
Над развитием Биткойна и связанных с ним проектов работает такое количество замечательных людей, что я по-прежнему очень оптимистично оцениваю перспективы его роста. Даже при том, что некоторые майнинговые пулы и отдельные люди пытаются затормозить и блокировать его прогресс. Да, комиссии выросли и действительно стали слишком высоки, цена тоже выросла в 10 раз. В том, чтобы блокировать введение SegWit, нет никакой логики, кроме недобросовестных намерений.
Я обратил внимание, что такой человек как Адам Бэк в большей мере уважаем другими сообществами (например, ETC или Monero…), чем некоторой частью Биткойн-сообщества, что трудно объяснить логически.
Все хотели получить кепку UASF, и у Самсона они быстро кончились. Интересно посмотреть, что будет происходить 1 августа.
Эфириум Классик
Я был на ETC-ланче, организованном Grayscale. Еда была не очень, зато беседы просто замечательны. Очень большое впечатление произвели на меня Мэтт Мазур (Matt Mazur) и Чарльз Хоскинсон (Charles Hoskinson). Перед Мэттом стояла сложная задача реализовать монетарную политику в уже действующей валюте с более чем 80 миллионами выпущенных в обращение монет. Чарльз умеет очень чётко формулировать и объяснять сложные вещи так, чтобы их мог понять каждый. С несколькими разработчиками ETC, включая Мэтта, я пообедал в среду. Они очень умные парни, и я рад, что познакомился с ними. Я считаю, что в долгосрочной перспективе эта валюта будет расти.
Эфириум
Если вы считаете, что Эфириум – это будущее криптографической отрасли, все ICO на его основе замечательны, а Ethereum Enterprise Alliance великолепен, то, возможно, вам лучше пропустить эту часть. Здесь будет представлено не моё мнение, а тех людей, с которыми я общался на конференции. (Я осознаю, какое количество гневных откликов я получу за то, что это опубликовал.)
Сумасшествие вокруг ICO стало одной из центральных тем на Consensus. Из обсуждения правовой стороны вопроса я узнал, что ICO, не имеющие при запуске рабочей версии продукта, преимущественно, являются мошенническими и, вероятно, чуть позже у них возникнут большие проблемы. Я не утверждаю, что ICO, имеющие на момент запуска рабочую версию продукта, мошенническими не являются, но они, по крайней мере, уже приложили несколько больше усилий, чем просто написать «Белую книгу». Взять, например, Golem: рыночная капитализация более 400 млн долларов при отсутствии нормально работающего продукта – только потому что он построен на Эфириуме. А Elastic – аналогичный проект – собрал 700+ BTC в виде пожертвований, при этом у них есть прекрасно работающий продукт, близкий к запуску. Или просто подумайте хоть немного о запуске Gnosis. ICO-безумие, по-видимому, плохо кончится.
Эфириум на Consensus упоминался довольно часто, и никогда – в позитивном ключе. Фактически все, с кем я разговаривал, соглашались с тем, что после перехода на PoS Эфириум снова разделится на разные цепочки, не говоря уже о том, что потенциально с PoS-протоколом могут возникнуть огромные проблемы и ошибки. Для майнеров на данный момент просто слишком выгодно от этого отказаться (из переписки на скриншоте ниже очевидно, что такой точки зрения придерживаются даже некоторые разработчики ETH). Таким образом, на данный момент можно с огромной степенью вероятности ожидать раскола Эфириума на PoW и PoS. Факт хард-форка в результате взлома DAO говорит о том, что в будущем можно ожидать и других подобных хард-форков, имеющих целью исправить последствия чьих-то ошибок.
Влад Замфир @VladZamfir Но я совершенно точно уйду, если потеряю надежду на то, что сообщество Эфириума примет PoS и шардинг в том виде, в каком это подразумевается в Casper.
Влад Замфир @VladZamfir А вероятность того, что сообщество не примет эти изменения, на мой взгляд, очень велика, учитывая сколько денег мы отдаём майнерам.
Виталик Бутерин @VitalikButerin Думаешь, большая награда за майнинг повышает вероятность того, что Casper не пройдёт? Как интересно. Я совершенно не согласен.
Влад Замфир @VladZamfir Интересно! Я полагаю, чем больше денег майнеры получают, тем больший у них есть стимул повлиять на принципиальное решение об управлении сетью. Им выгодно блокировать переход на PoS
Ещё один фактор, который постоянно упоминался всеми – это сам Виталик. Он вовсе не настолько одарён, как сам о себе (да и многие другие люди) думает. (Конечно, это субъективная точка зрения, я лишь передаю общее настроение собеседников.) Люди, с которыми я говорил, сходятся в том, что это, преимущественно, следствие его юного возраста и недостатка опыта – он просто слишком наивен. Адам Бэк, например, прямая ему противоположность: он обладает достаточным опытом, чтобы находить верные решения в сложных ситуациях. (Простите, Адам, я не хотел назвать старым – только опытным.) Все собеседники обращали внимание на то, что Виталик плохо разбирается в теории игр и теории сетей. Разработчики других криптографических проектов обращали внимание также на то, что расчёты, использованные им в 40-страничном документе о масштабировании, несостоятельны.
При этом, некоторые из тех же собеседников очень высоко отзывались о Владе, называя его голосом здравого смысла в проекте Эфириум.
Monero
Во время Consensus я также впервые побывал и на семинаре Monero. Я был очень впечатлён. Отложив в сторону все драматические эффекты, над их проектом работают действительно умные люди. Как сказал мне Брэд Чун, «На конференциях Monero может быть меньше людей, но те, что есть, намного умнее участников любого другого мероприятия в области криптографии.» Побывав там лично, я могу с этим согласиться. Для меня теперь это определённо объект долгосрочного инвестирования.
Идентификационные данные в блокчейн-проектах
Я слышал о платформе Civic и раньше, но не испытывал уверенности на её счёт. Поговорив же о проектах идентификации личности с Винни Лингамом, Филом Фрэнсисом (Phil Francis) и людьми из Poloniex, я стал намного более уверен в их целесообразности и будущем. Я не утверждаю, что Civic станет лидером среди такого проектов, но в целом, это очень интересный сценарий использования, и я уверен, что он способен упростить нашу жизнь и повысить безопасность личных данных. Например, для бирж он может значительно упростить процесс верификации пользователей, являющийся серьёзным препятствием при регистрации новых пользователей. На данный момент это чрезмерно трудоёмкий процесс, который можно было бы значительно упростить.
MaidSafe
Это было довольно интересно. Бывший разработчик Maid рассказал мне, что у них было так много проблем с программным кодом, что босс велел за 4 недели переписать его из C++ в Rust. При выполнении этого условия, они могли получить дополнительное финансирование от определённых компаний. Я знаю, что они уже очень долго работали над проектом, но, как, по-видимому, и большинство людей, не имел ни малейшего представления обо всех проблемах и нереалистичных ожиданиях, связанных с этим проектом. Здесь это резюмировано довольно точно и ёмко.
Заключение
В целом, я бы сказал, что поездка на конференцию – это не напрасно потраченные деньги, даже при том, что самыми ценными оказались встречи и разговоры, произошедшие за пределами самой конференции. Кто-то и вовсе просто приезжает на это время в Нью-Йорк и не заморачивается с покупкой билетов на конференцию.
Ну что, увидимся на Consensus 2018? Ну или, по крайней мере, где-то рядом с Consensus 2018, но я точно буду в Нью-Йорке в эти дни.
WhalePanda @Whale Panda Самая смешная цитата с #consensus2017 от @brucefenton: «Я подслушал, как некоторые банкиры говорили друг другу: «Все эти парни в футболках теперь миллионеры!»
Источник: блог WhalePanda, криптотрейдера и инвестора
(Пока оценок нет)
Загрузка...
Редактор. Маркетолог. Криптоинвестор с 2014 года.
