Исследование 50 крупнейших ICO 2017 года показало, что большинство обещаний они не выполнили

Самый обширный отчет о прошедших ICO теперь доступен широкой общественности, и результаты довольно неприятны, сообщает Thenextweb.

Профессора Университета Пенсильвании, наряду с исследовательскими группами, тщательно изучили 50 самых влиятельных ИСО в прошлом году – их документы и их код – чтобы определить, существует ли какое-либо несоответствие между обещаниями и развитыми криптоконкурсами.

Выдержка из 100-страничного исследования гласит:

Наш основной вывод заключается в том, что ICO-код и контракты ICO редко совпадают. В финансовой экосистеме, основанной на утверждении о том, что регулирование не является необходимым, поскольку код является окончательной гарантией производительности, отсутствие закодированных мер по защите вызывает тревогу. Мы также показываем, что, по крайней мере, некоторые популярные ICO сохранили право сохранили за собой право изменять свои токены, но не раскрыли эту особенность на простом английском языке. И главное – это то, что никто не читает смарт-контракты.

В документе делается вывод о том, что рынок ICO объединяется только доверием, помещенным в программные коды, без учета юридической защиты потребителей и связанных с ним мошенничествами.

Профессор юриспруденции Дэйв Хоффман, который также участвовал в исследовании, поделился некоторыми ключевыми выводами в Twitter:

https://twitter.com/HoffProf/status/1019281330331439105

1) Выполняют ли токен-проекты обещания, данные инвесторам?
Мы изучили 50 ICO 2017 года:

• Все whitepaper, условия договоров и эмиссионные проспекты;
• Каждый доступный фрагмент кода;
• Каждый пост в соцсетях, до которого смогли дотянуться.

Твит с результатами ниже.

2) Из 50 изученных ICO…
…37 обещали “вестинг”, 80% в код его не добавили;
…32 обещали ограничение запаса токенов, 25% в код его не добавили;
…17 обещали “сжигание”, 35% в код его не добавили;
…10 создали токены, которые можно модифицировать (вроде Bancor), лишь 4 объяснили это понятным английским языком.

В документе рассматривается абсолютное отсутствие какой-либо реальной установленной процедуры проверки смарт-контрактов. Также предполагается, что стоимость монеты будет являться отражением ее качества.

Однако авторы отчета не согласны с последним утверждением, прямо указывая на то, что у многих криптовалют есть немало проблем с кодом, но ощутимого влияния на их курс это не оказывает.

Наши результаты показывают, что подавляющее большинство (40 из 50) топовых ICO в 2017 году столкнулись с серьезными проблемами с тем, что существуют серьезные несоответствия между кодом и заявлениями о борьбе с эксплойтами. Если инвесторы знают о проблемах, которые мы обнаружили, то состав первых 50 ICO показывает, что этим инвесторам, по всей видимости, все равно.

У исследователей вызывает сильную обеспокоенность инвесторское сообщество, участники которого могут связаться друг с другом в одно мгновение, но при этом не проводят анализ криптовалют, в которые вкладывают деньги. Последствия только усугубляются недавним анализом, который показал, что почти 80 процентов ICO в 2017 году были мошенниками.

В результате, SEC была настолько завалена жалобами от прогоревших инвесторов, что они запустили сайт с фейковым ICO , который является частью постоянных усилий по просвещению широкой общественности.

Deadcoins  – популярный веб-сайт, который предоставляет подробную базу данных всех мертвых криптовалют. За последнее время его список вырос на 800 проектов.