Андреас Антонопулос: Биткойн – это не демократия

Биткойн иногда воспринимается как новая, более демократичная форма денег, которую контролирует широкая общественность. Но такая точка зрения может не соответствовать принципам децентрализации пиринговой цифровой денежной системы.

Во время недавнего разговора на встрече «A Study of Forks for Newbies» в Сиднее (Австралия), владельцу подкаста «Lette Talk Bitcoin» Андреасу Антонопулосу был задан вопрос о том, можно ли считать Биткойн демократическим. В своём ответе Антонопулос поделился своими мыслями о демократии в более общем плане и почему Биткойн не подпадает под эту категоризацию, учитывая, как работает баланс сил в Биткойне.

Опасности демократии

Отметив, что он сам из Греции, в которой впервые была разработана концепция демократии, Антонопулос заявил, что он лично не верит в демократию без ограничений. Продолжая объяснять, он акцентировал внимание на том, что демократия без надлежащих ограничений даёт 51% населения возможность решить убить остальных 49% по любой причине, за которую они проголосуют большинством.

«Демократия без ограничений, без прав человека, без гражданских прав, без конституционной защиты – это жестокая система угнетения, при которой, как только вы получаете мизерное преимущество большинства, вы можете искоренить всех остальных», – сказал Антонопулос.

Обсудив опасности неконтролируемой демократии, Антонопулос также уточнил, что вид конституционных республиканских демократий и парламентских демократий, которые сегодня наблюдаются, призваны защищать от таких проблем.

Биткойн – это не демократия

Добравшись до темы Биткойна, Антонопулос был уверен в своём убеждении, что Биткойн – это не демократия.

«Биткойн – это не демократия даже в области майнинга, – сказал Антонопулос. «Биткойн – это система всеобщего согласия, в которой требуется очень большой процент подтверждения решающих групп, чтобы внести изменения, что делает изменения очень сложными».

Подобное мнение было высказано и во время MIT Bitcoin Expo 2016 года, когда группа разработчиков Bitcoin в целом игнорировала концепцию биткойнов как демократической системы.

Антонопулос продолжил разговор о том, что некоторые могут ссылаться на политическую систему, используемую в Биткойне, как на Cypherpunk или   Crypto-anarchism. Но, по его мнению, для описания того, как Биткойн работает в политическом смысле, могут потребоваться новые термины.

«Биткойн пересматривает политические и организационные системы, а не только биткойн, как открытые, общественные цепочки», – сказал Антонопулос. «Эта технология, появившаяся в Интернете и выражающая некоторые из радикально эгалитарных, открытых философий свободно распространяющейся информации, свободы слова, свободы ассоциации на транснациональной основе, которая выходит за рамки не только границ, но и всех аспектов личности без идентичности».

По мнению Антонопулоса, традиционные демократические системы не масштабируются глобально из-за их иерархического характера. Он назвал Биткойн «радикальной, новой политической системой».

Как работает баланс сил в биткойне?

Расширившись в вопросе о Биткойне в плане демократии, Антонопулосу также было предложено объяснить, как работает баланс сил между различными участниками экосистемы Биткойн.

«Мы ещё не знаем – мы выясняем», – ответил Антонопулос.

По его словам, предстоящее развёртывание предложения SegWit2x может быть проверкой баланса сил в Биткойне. В то время как разделение цепи может быть предотвращено во время активации soft fork для Segregated Witness, неясно, что произойдёт, если Bitcoin компании и майнеры решат попытаться увеличить количество ограничений размера блока.

«Вся эта шумиха не меняет консенсуальных правил Биткойна», – сказал Антонопулос о сроках и условиях подписанных соглашений, а также болтовне в социальных сетях. «В конце концов, он будет использоваться в сетевом протоколе с участвующими узлами, которые выражают экономические интересы своих пользователей. При этом путём выбора набора консенсуальных правил используемых в живых системах и с их транзакциями».

Антонопулос добавил, что «не стоит разговора», когда дело доходит до изменений в консенсуальных правилах биткойна. «В тот момент, когда вы видите, что в консенсуальных правилах происходят изменения, внезапно вы понимаете, что все ваши самые священные принципы вылетают прямо в окно, а вы следуете за своим карманом », – сказал он.

Завершая эту дискуссию по поводу управления биткойном Антонопулос отметил, что Bitcoin может в итоге разделиться на две отдельные криптовалютные сети, хотя ему лично не нравится текущее конкретное решение для биткойнов. Хотя он и не отбрасывает мысль о возможных других.

Источник: @eduard