Биткоин обвиняют в колоссальных энергозатратах. И снова безосновательно

«Биткоин — это экологическая катастрофа, биткоин убивает планету, скоро биткоин остановит интернет» — такие заголовки можно часто встретить в интернете и СМИ за последние пару лет.

Эти утверждения уже не раз опровергались сторонниками криптовалюты, хотя эксперты уверяют, что каждый из них содержит долю правды. Давайте попробуем разобраться.

Как известно, после халвинга биткоина майнерам приходится затрачивать больше вычислительной мощности, чем до него. В связи с этим в СМИ говорится про скачки энергопотребления, которые сравнивается с потреблением целой страны Израиля. В то же время из вида упускается момент, что многие майнеры вынуждены были прекратить свою деятельность, что однозначно снизило энергозатраты. Уже не говоря о том, что вряд ли существуют общие данные об энергопотреблении именно майнинговыми фермами.

Кроме того, вопреки ожиданиям по увеличению потребления энергии в несколько раз, хешрейт, как и объём транзакций, снизился. Подробная информация об этом содержится в статье под названием «Стоимость майнинга биткоинов никогда не увеличивалась».

В ней на основе «оценки нижней границы глобальных затрат на энергию за десять лет с 2010 года, учёта изменения стоимости нефти и совершенствования хеш-технологий», делается вывод, что «стоимость относительно объёма сделок не увеличилась и не уменьшилась с 2010 года».

Ещё один важный вывод состоит в том, что на поддержание протокола Proof-of-Work требуется всего 0,5% от объёма транзакций сети биткоина, и это очень низкая доля.

Наконец, говоря об энергопотребления при майнинге биткоина, следует отметить, что большая часть информации предоставляется так называемыми независимыми компаниями, в том числе Digiconomist. Между тем, чтобы собрать такой массив данных, необходимо огромное количество контактов как с государственными структурами, так и частными компаниями. Вряд ли это под силу какой-либо компании.

Интересно, что сайт Digiconomist ссылается на данные ресурса BitcoinEnergyConsump.ru, но при нажатии на него пользователь перенаправляется на сайт Digiconomist. В этом случае об объективности цифр говорить не приходится.