Блокчейн, который изменит мир

Что ждет государства, банковскую систему и все наше общество? Делимся переводом материала The Economist о будущем мира, в котором появился блокчейн.

«Мы любим списки, потому что не хотим умирать». Эти слова, сказанные Умберто Эко о людях, точно характеризуют созданные нами общественные институты. Без списков, в которых учтены люди и предметы, большинству крупных организаций придет конец. Списки могут быть разными — от классного журнала до сложных баз данных — но у них всех есть один существенный недостаток: мы должны верить тем, кто за ними следит.

Администраторы обладают властью. Они могут контролировать корпоративные счета, убирать записи из земельных кадастров и добавлять имена в партийные списки. Чтобы администраторы не нарушали закон и несли наказание в том случае, если это произошло, общество создало различные инструменты контроля, такие как аудит и наблюдательные советы. Вместе хранители списков и те, кто за ними присматривают, образуют одну из самых важных и малозаметных индустрий в мире — административную деятельность.

Теперь представьте себе параллельную вселенную, в которой списки объявили о своей независимости: теперь они сами себя обслуживают. Собственно, именно это будущее и обещает блокчейн: система, лежащая в основе цифровой валюты Bitcoin и других технологий распределенного реестра. Если блокчейны захватят мир, как верят их последователи, то что случится, когда административная деятельность растворится в эфире?

Это будет не первый случай в истории, когда новая форма учета изменит мир. 500 с лишним лет назад в Северной Италии появилась новая система бухгалтерского учета, получившая название двойная запись. Это был большой шаг вперед в развитии современного общества и экономики. Немецкий социолог Вернер Зомбарт, скончавшийся в 1941 году, утверждал, что появление двойной записи привело к рождению капитализма. С ней финансовая деятельность компании стала открытой не только владельцу, но и другим людям.

Если двойная запись привела к тому, что бухгалтерский учет перестал быть личным делом одного человека, то благодаря блокчейну для него уже не нужны даже сами организации. Вряд ли таинственный создатель биткоина Сатоси Накамато думал об этом, когда затевал свое дело. В своей статье 2008 года Сатоси писал, что его целью является «создание пиринговой электронной платежной системы». Для этого он создал новый вид базы данных — блокчейн.

Блокчейн показывает, кто чем владеет в данный конкретный момент. И у него множество плюсов: во-первых, он содержит платежную историю каждого находящегося в обращении биткоина, во-вторых, благодаря сверхсложному шифрованию данные о зарегистрированной транзакции теоретически невозможно изменить, в-третьих, копии каждой транзакции рассылаются по всем компьютерам или «нодам», образующим сеть биткоинов, поэтому если что-то пойдет не так, любой участник системы может проверить историю сделок.

Место ад­ми­ни­стра­то­ра спис­ка занял слож­ный крип­то­гра­фи­че­ский про­цесс, на­зы­ва­е­мый «ме­ха­низ­мом кон­сен­су­са», и бла­го­да­ря этому блок­чейн дей­стви­тель­но яв­ля­ет­ся неза­ви­си­мой сущ­но­стью.

Спе­ци­а­ли­сты быст­ро по­ня­ли, что эта тех­но­ло­гия может при­ме­нять­ся не толь­ко для пла­те­жей. Сей­час су­ще­ству­ют раз­лич­ные виды са­мо­до­ста­точ­ных ре­ест­ров, важ­ней­шим из них яв­ля­ет­ся Ethereum. Как и у Bitcoin, у него есть своя крип­то­ва­лю­та «эфир», од­на­ко по­ми­мо этого Ethereum поз­во­ля­ет поль­зо­ва­те­лям за­клю­чать «умные кон­трак­ты». Умный кон­тракт — это код, ко­то­рый со­дер­жит усло­вия де­ло­во­го со­гла­ше­ния и ав­то­ма­ти­че­ски обес­пе­чи­ва­ет его вы­пол­не­ние.

Децентрализованные организации могут сокрушить крупнейшие технологические компании

Когда фран­цис­кан­ский монах Лука Па­чо­ли в конце XV века на­пи­сал свой трак­тат о двой­ной за­пи­си, он и пред­ви­деть не мог, к чему при­ве­дет новая си­сте­ма бух­гал­тер­ско­го учета. Се­год­ня мно­гие стар­та­пы пред­ла­га­ют раз­лич­ные спо­со­бы ис­поль­зо­ва­ния тех­но­ло­гии блок­чей­нов, ко­то­рые могут из­ме­нить мир.

На­при­мер, с его по­мо­щью ком­па­ния Everledger ведет учет цен­ных ак­ти­вов. Фирма за­ре­ги­стри­ро­ва­ла пас­пор­та более чем мил­ли­о­на брил­ли­ан­тов, бла­го­да­ря ко­то­рым стало проще от­сле­жи­вать ис­то­рию кам­ней, ко­то­рые были укра­де­ны или до­бы­ты в зонах во­ен­ных кон­флик­тов.

Дру­гие фирмы ра­бо­та­ют над си­сте­ма­ми учета людей. Так, для каж­до­го но­во­рож­ден­но­го ре­бен­ка пред­ла­га­ет­ся сразу со­зда­вать учет­ную за­пись в блок­чейне — сво­е­го рода крип­то­эк­ви­ва­лент сви­де­тель­ства о рож­де­нии. Зву­чит как фраза из Джор­джа Ору­эл­ла, но это не обя­за­тель­но что-то пло­хое. На­о­бо­рот, если че­ло­век имеет такую «лич­ность» в ка­ком-то блок­чейне, он смо­жет лучше кон­тро­ли­ро­вать до­ступ к своим пер­со­наль­ным дан­ным.

На­при­мер, вы хо­ти­те снять квар­ти­ру, а ее вла­де­лец тре­бу­ет, чтобы вы под­твер­ди­ли, что ваш доход поз­во­ля­ет во­вре­мя вно­сить аренд­ную плату. Вам до­ста­точ­но будет предо­ста­вить ему толь­ко эту ин­фор­ма­цию, а не да­вать до­ступ ко всей своей кре­дит­ной ис­то­рии, как это часто про­ис­хо­дит сей­час.

В мире по­бе­див­ших блок­чей­нов одним из глав­ных прав че­ло­ве­ка, ве­ро­ят­но, будет право на такую «са­мо­сто­я­тель­ную лич­ность». Анар­хист-пред­при­ни­ма­тель Мокси Мар­лин­спайк и его по­сле­до­ва­те­ли уже при­зва­ли к от­мене «пас­порт­но­го раб­ства», на­вя­зан­но­го су­ще­ству­ю­щи­ми го­су­дар­ствен­ны­ми си­сте­ма­ми ре­ги­стра­ции. Целый ряд стар­та­пов, в том числе Evernym, Jolocom и uPort, ра­бо­та­ют над со­зда­ни­ем сер­ви­сов, ко­то­рые поз­во­лят людям ре­ги­стри­ро­вать свои лич­но­сти в блок­чейне.

Кевин Уэр­бах из Уо­р­тон­ской школы биз­не­са при Пен­силь­ван­ском уни­вер­си­те­те го­во­рит, что когда люди смо­гут со­зда­вать такие лич­но­сти, перед ними от­кро­ют­ся дру­гие воз­мож­но­сти. Можно будет объ­еди­нять­ся в вир­ту­аль­ные стра­ны и уста­нав­ли­вать свои за­ко­ны. Одна такая стра­на уже су­ще­ству­ет: это BITNATION. Ее граж­да­ни­ном может стать любой же­ла­ю­щий, при­няв­ший ее кон­сти­ту­цию. Чтобы за­ни­мать­ся биз­не­сом в BITNATION, нужно за­ра­бо­тать себе ре­пу­та­цию, на­при­мер, за­ни­ма­ясь тор­гов­лей на этой плат­фор­ме.

Цепная реакция

У таких ре­ест­ров есть еще одно важ­ное при­ме­не­ние: они могут быть ис­точ­ни­ком до­сто­вер­ных све­де­ний. К за­пи­си в блок­чейне можно при­кре­пить любую ин­фор­ма­цию. На­при­мер, если речь идет о ма­шине, то там будет ука­за­но место про­из­вод­ства, дан­ные о ре­монт­ных ра­бо­тах и дру­гая по­лез­ная ин­фор­ма­ция.

Раз­ра­бот­кой таких «прав­ди­вых сер­ви­сов» уже за­ни­ма­ет­ся много людей. Пред­ла­га­ет­ся со­здать уни­каль­ные крип­то­гра­фи­че­ские опре­де­ли­те­ли (или «хэши») и ре­ги­стри­ро­вать их в блок­чейне, чтобы потом эти дан­ные нель­зя было из­ме­нить, по­до­гнав под же­ла­е­мый ре­зуль­тат. Гру­зия, Шве­ция и Укра­и­на те­сти­ру­ют тех­но­ло­гии блок­чей­нов, чтобы ча­стич­но оциф­ро­вать свои зе­мель­ные ка­даст­ры. А штат Де­ла­вэр, одной из ос­нов­ных ста­тей до­хо­дов ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся ре­ги­стра­ция ком­па­ний со всего мира, со­би­ра­ет­ся ис­поль­зо­вать блок­чей­ны для кор­по­ра­тив­но­го учета.

 

Тран­зак­ции в блок­чейне также могут быть усло­ви­ем ум­но­го кон­трак­та. Стар­тап Slock.​it за­ни­ма­ет­ся раз­ра­бот­кой ре­аль­ных зам­ков, у ко­то­рых есть циф­ро­вой ана­лог в Ethereum. Когда вы пе­ре­во­ди­те на него опре­де­лен­ную сумму денег в эфи­рах, умный кон­тракт на арен­ду жилья от­кры­ва­ет фи­зи­че­ский замок. Все это может при­ве­сти к новым спо­со­бам об­ме­на то­ва­ра­ми. Так, если кто-то за­хо­чет взять в арен­ду ма­ши­ну, он смо­жет пе­ре­ве­сти день­ги по ум­но­му кон­трак­ту, сесть за руль и уехать.

Умные кон­трак­ты могут из­ме­нить эко­но­ми­ку силь­нее, чем осталь­ные функ­ции блок­чей­на. Они могут пол­но­стью за­ме­нить мно­гие стан­дарт­ные ра­бо­чие про­цес­сы. Неко­то­рые ком­па­нии будут всего лишь на­бо­ром умных кон­трак­тов, став по-на­сто­я­ще­му вир­ту­аль­ны­ми фир­ма­ми, су­ще­ству­ю­щи­ми толь­ко в блок­чейне. Как можно было пред­по­ло­жить, пер­вая по­пыт­ка со­зда­ния такой «де­цен­тра­ли­зо­ван­ной ав­то­ном­ной ор­га­ни­за­ции» за­кон­чи­лась ка­та­стро­фой. Год назад был со­здан вир­ту­аль­ный вен­чур­ный ин­ве­сти­ци­он­ный фонд, по­лу­чив­ший на­зва­ние The DAO. Он со­брал ин­ве­сти­ций более чем на 160 млн дол­ла­ров, од­на­ко ха­ке­ры укра­ли 60 млн из них, что при­ве­ло к краху ком­па­нии.

Од­на­ко затем по­яви­лись более про­стые вер­сии такой струк­ту­ры. Это пер­вич­ные раз­ме­ще­ния монет (ICO), по­ро­див­шие пер­вый пу­зырь эко­но­ми­ки блок­чей­нов. В ICO уже ин­ве­сти­ро­ва­но свыше 550 млн дол­ла­ров. Неко­то­рые из этих про­ек­тов яв­ля­ют­ся мо­шен­ни­че­ством. А мно­гие из тех, что не яв­ля­ют­ся, непо­нят­ны окру­жа­ю­щим.

Придет ли конец централизации

По сло­вам Аль­бер­та Вен­ге­ра из вен­чур­но­го фонда Union Square Ventures (USV), все эти на­чи­на­ния дают пред­став­ле­ние о том, каким может быть наше бу­ду­щее. Вен­гер счи­та­ет, что од­на­ж­ды по­доб­ные де­цен­тра­ли­зо­ван­ные ор­га­ни­за­ции со­кру­шат тех­но­ло­ги­че­ских ги­ган­тов. По его сло­вам, круп­ные кор­по­ра­ции по своей сути яв­ля­ют­ся цен­тра­ли­зо­ван­ны­ми ба­за­ми дан­ных, в ко­то­рых ве­дет­ся учет то­ва­ров и ис­то­рии по­ку­пок (Amazon), поль­зо­ва­те­лей и их дру­зей (Facebook) и ин­тер­нет-кон­тен­та и ис­то­рии по­ис­ков (Google). «Цен­ность этих ком­па­ний опре­де­ля­ет­ся тем, что они пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ют свои базы дан­ных и ре­ша­ют, когда и к какой части этой базы предо­ста­вить до­ступ», — го­во­рит Вен­гер.

Фонд USV ин­ве­сти­ро­вал день­ги в де­цен­тра­ли­зо­ван­ные аль­тер­на­тив­ные про­ек­ты, в част­но­сти, в рынок элек­трон­ной ком­мер­ции OpenBazaar. Вме­сто того, чтобы за­хо­дить на сайт, поль­зо­ва­те­ли за­гру­жа­ют про­грам­му, ко­то­рая на­пря­мую свя­зы­ва­ет их с дру­ги­ми лю­дь­ми, же­ла­ю­щи­ми ку­пить или про­дать опре­де­лен­ные то­ва­ры и услу­ги. Дру­гие стар­та­пы на­ча­ли со­зда­вать со­ци­аль­ные сети на ос­но­ве блок­чей­нов, ко­то­рые пла­тят поль­зо­ва­те­лям, со­зда­ю­щим кон­тент. Так, Steemit — это бло­гер­ский сайт, ко­то­рые дает ав­то­рам воз­мож­ность за­ра­ба­ты­вать то­ке­ны в обмен на тек­сты. А Synereo поз­во­ля­ет поль­зо­ва­те­лям по­ощ­рять день­га­ми дру­гих бло­ге­ров.

В мире, управ­ля­е­мом блок­чей­на­ми, де­цен­тра­ли­за­ция может пойти еще даль­ше и за­тро­нуть не толь­ко людей, но и пред­ме­ты. Если у них будет своя лич­ность и место в блок­чейне, то можно пред­ста­вить, что они ста­нут в неко­то­рой сте­пе­ни са­мо­сто­я­тель­ны­ми в при­ня­тии ре­ше­ний.

Несколь­ко лет назад Майк Херн, быв­ший раз­ра­бот­чик в Bitcoin, ныне ра­бо­та­ю­щий в блок­чейн-кон­сор­ци­у­ме R3, вы­дви­нул кон­цеп­цию са­мо­управ­ля­е­мых ав­то­мо­би­лей, ко­то­рые будут об­ла­дать фи­нан­со­вой неза­ви­си­мо­стью. По усло­ви­ям умных кон­трак­тов они будут от­кла­ды­вать часть циф­ро­вых денег, за­ра­бо­тан­ных на пе­ре­воз­ке пас­са­жи­ров, для того, чтобы опла­чи­вать свой ре­монт или за­ме­ну себя на новую ма­ши­ну, когда от ре­мон­та боль­ше не будет прока. Если за­ка­зов на по­езд­ки будет мало, они будут сами за­ез­жать на дол­го­вре­мен­ную пар­ков­ку или пе­ре­ез­жать в дру­гой город. Эти ма­ши­ны смо­гут вы­пус­кать то­ке­ны, чтобы при­вле­кать ин­ве­сто­ров, же­ла­ю­щих по­лу­чать часть от их при­бы­ли.

Но если вещи сами смо­гут ре­шать свою судь­бу, что же оста­нет­ся на долю го­су­дарств и пра­ви­тельств? На самом деле, не так уж мало. Ли­бер­та­ри­ан­цы могут меч­тать о пол­ной де­цен­тра­ли­за­ции, од­на­ко во мно­гих си­ту­а­ци­ях кто-то дол­жен будет удо­сто­ве­рить­ся в том, что ин­фор­ма­ция, встро­ен­ная в блок­чейн, со­от­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти.

Так, в Китае уси­ли­я­ми IBM и Walmart был за­пу­щен пи­лот­ный про­ект, ко­то­рый поз­во­лит сде­лать ра­бо­ту роз­нич­ной сети более про­зрач­ной, в част­но­сти, бла­го­да­ря от­сле­жи­ва­нию про­ис­хож­де­ния сви­ни­ны и ор­га­ни­че­ской пищи. В ре­а­ли­за­ции этого про­ек­та за­дей­ство­ва­ны го­су­дар­ствен­ные кон­троль­ные ор­га­ны. Кое в чем блок­чей­ны даже могут об­лег­чить ра­бо­ту пра­ви­тель­ствен­ных ор­га­ни­за­ций. В про­шлом году Дубай объ­явил, что к 2020 году со­би­ра­ет­ся за­ре­ги­стри­ро­вать в блок­чейне все пра­ви­тель­ствен­ные до­ку­мен­ты. Это ста­нет пред­ва­ри­тель­ной мерой на пути к пол­но­му от­ка­зу от бу­маж­но­го до­ку­мен­то­обо­ро­та в ми­ни­стер­ствах и ве­дом­ствах.

Тех­но­ло­гия может также по­слу­жить де­ше­вой плат­фор­мой для со­зда­ния того, в чем осо­бен­но силь­но нуж­да­ют­ся бед­ные стра­ны — более эф­фек­тив­но­го пра­ви­тель­ства и до­ве­рия к кон­трак­там. Неко­то­рые экс­пер­ты по­ла­га­ют, что если вести в блок­чейне учет всех про­грамм ООН, де­я­тель­ность этой ор­га­ни­за­ции тоже ста­нет более про­зрач­ной и эф­фек­тив­ной.

Как ни стран­но, блок­чей­ны можно ис­поль­зо­вать и в фи­нан­со­вых делах: цен­траль­ные банки с са­мо­го на­ча­ла про­яв­ля­ли ин­те­рес к этой тех­но­ло­гии. Если у бан­ков будет общий ре­естр, а не от­дель­ные базы дан­ных, ре­гу­ля­то­рам будет проще оце­ни­вать фи­нан­со­вые по­то­ки. Цен­тро­бан­ки неко­то­рых стран даже по­ду­мы­ва­ют о вы­пус­ке соб­ствен­ной крип­то­ва­лю­ты, в их числе Банк Ка­на­ды и На­род­ный банк Китая.

Если за­ме­нить на­лич­ные на циф­ро­вую ва­лю­ту, от­кро­ют­ся новые воз­мож­но­сти для ве­де­ния де­неж­но-кре­дит­ной по­ли­ти­ки. Так, для по­вы­ше­ния спро­са в пе­ри­од эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са можно за­про­грам­ми­ро­вать мо­не­ты, чтобы они те­ря­ли часть своей сто­и­мо­сти, если их не по­тра­тят за опре­де­лен­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни.

Внимание: блокчейны наступают

При се­го­дняш­нем уровне раз­ви­тия тех­но­ло­гии мно­гие из этих идей пока что не осу­ще­стви­мы. По­доб­ные ре­ест­ры, воз­мож­но, не столь неуяз­ви­мы, как ка­жет­ся, и блок­чей­нам еще пред­сто­ит до­ка­зать, что они смо­гут спра­вить­ся с таким объ­е­мом задач (сей­час си­сте­ма Bitcoin поз­во­ля­ет про­из­во­дить семь тран­зак­ций в се­кун­ду, а обыч­ная пла­теж­ная си­сте­ма, ра­бо­та­ю­щая с кре­дит­ны­ми кар­та­ми, справ­ля­ет­ся с ты­ся­ча­ми опе­ра­ций). Но судя по ис­то­рии раз­ви­тия циф­ро­вых тех­но­ло­гий, с этими пре­пят­стви­я­ми можно спра­вить­ся.

Куда слож­нее будет пре­одо­леть со­про­тив­ле­ние со сто­ро­ны кор­по­ра­ций и го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов, как вы­яс­ни­ли неко­то­рые эн­ту­зи­а­сты на соб­ствен­ном горь­ком опыте. Кор­по­ра­ции не хотят от­ка­зы­вать­ся от кон­тро­ля над сво­и­ми спис­ка­ми, по­сколь­ку это при­ве­дет к по­те­ре вла­сти. Кроме того, да­ле­ко не все­гда оче­вид­но, что блок­чей­ны могут при­не­сти су­ще­ствен­ную поль­зу. Неко­то­рые цен­тра­ли­зо­ван­ные си­сте­мы пре­крас­но справ­ля­ют­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми. Так, при­выч­ные пла­теж­ные си­сте­мы функ­ци­о­ни­ру­ют более эф­фек­тив­но, чем их де­цен­тра­ли­зо­ван­ные кон­ку­рен­ты.

Воз­ник­нут и про­бле­мы по­ли­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра. При­чи­на, по ко­то­рой мно­гие сто­рон­ни­ки про­грес­са впа­да­ют прак­ти­че­ски в ре­ли­ги­оз­ный экс­таз при мысли о бло­чей­нах, за­клю­ча­ет­ся в том, что они верят, будто чет­кий крип­то­гра­фи­че­ский код за­ме­нит сум­бур­ный про­цесс при­ня­тия ре­ше­ний. Од­на­ко ис­то­рия Bitcoin по­ка­зы­ва­ет, что даже про­стые тех­ни­че­ские во­про­сы при­во­дят к бес­ко­неч­ным схват­кам между воз­мож­ны­ми по­бе­ди­те­ля­ми и про­иг­рав­ши­ми. После несколь­ких лет, ушед­ших на споры, Bitcoin-со­об­ще­ству с огром­ным тру­дом уда­лось прий­ти к со­гла­ше­нию по по­во­ду уве­ли­че­ния мощ­но­сти си­сте­мы.

Все это при­во­дит нас к глав­но­му во­про­су: долж­ны ли блок­чей­ны пра­вить миром?

Ста­но­вят­ся слыш­ны го­ло­са тех, кто обес­по­ко­ен ве­ро­ят­ны­ми по­след­стви­я­ми та­ко­го раз­ви­тия со­бы­тий. Если рас­пре­де­лен­ные ре­ест­ры в самом деле уни­что­жат ад­ми­ни­стра­тив­ную де­я­тель­ность, это при­ве­дет к ис­чез­но­ве­нию огром­но­го ко­ли­че­ства ра­бо­чих мест в об­ла­сти ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния, воз­мож­но, даже боль­ше­го, чем из-за раз­ви­тия ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та. Кое-кто счи­та­ет блок­чей­ны ча­стью ли­бер­та­ри­ан­ско­го за­го­во­ра. Дру­гие со­жа­ле­ют об утра­те об­ще­ствен­ных ин­сти­ту­тов, ко­то­рые че­ло­ве­че­ство со­зда­ва­ло с таким тру­дом.

«Каж­дый раз, когда мы ис­поль­зу­ем рас­пре­де­лен­ный ре­естр, мы ослаб­ля­ем цен­траль­ную власть и скло­ня­ем чашу весов на сто­ро­ну неиерар­хи­че­ских и пи­рин­го­вых струк­тур», — го­во­ри­лось в недав­нем до­кла­де Ев­ро­пей­ско­го пар­ла­мен­та.

Кроме того, есть опа­се­ние, что из-за жест­ких без­душ­ных блок­чей­нов и слиш­ком уж умных кон­трак­тов об­ще­ство за­черст­ве­ет — или обе­зу­ме­ет.

По мере роста вли­я­ния блок­чей­нов на нашу жизнь, будет расти и наше бес­по­кой­ство по по­во­ду того, чем все это кон­чит­ся.

Источник: ru.insider.pro

Подписывайтесь на наши новости в Telegram

 

Подробнее на