CEO FTX и Binance имеют разные взгляды на спасение криптокомпаний

Генеральный директор FTX Сэм Бэнкман-Фрид так стремительно бросился на помощь криптовалютным компаниям, оказавшимся в тяжёлом финансовом положении, что его сравнивают с Джоном Пирпонтом Морганом. Эту практику взяли на заметку его конкуренты, которые тоже хотят участвовать в гонке по спасению криптопроектов.

В прошлом месяце FTX предоставила кредитную линию на сумму $ 250 млн криптовалютной кредитной платформе BlockFi. Днём позже другая компания Сэма Бэнкмана-Фрида Alameda Research открыла кредитную линию на $ 500 млн для Voyager Digital. Две недели спустя FTX договорилась о полной покупке BlockFi, при этом Бэнкман-Фрид отказался от спасения Celsius.

На прошлой неделе он сообщил агентству Reuters, что у FTX ещё есть несколько миллиардов для помощи другим компаниям, стоящим одной ногой в могиле. Нужно понимать, что дело тут совсем не в благородстве.

В случае с Voyager выясняется, что Alameda уже задолжала этой фирме $ 377 млн. Нечасто можно увидеть, как заёмщик выручает своего кредитора. Генеральный директор Binance Чанпен Чжао (CZ) раскритиковал такую практику:

Я бы никогда не пошёл на такую сделку. Я бы никогда не сказал: «Я инвестирую в вашу компанию, а затем вы одолжите мне немного денег». Я бы просто не стал инвестировать в эту компанию и оставил бы деньги при себе.

Согласитесь, звучит резонно. Но нельзя не отметить, что CZ заинтересован в заключении выгодных сделок:

Мы рассматриваем большое количество возможных сделок в условиях кризиса криптовалютной ликвидности, и некоторые из них действительно являются хорошими вариантами. Так что, я думаю, в будущем вы увидите, как мы инвестируем, выручаем и спасаем множество проектов.

Генеральный директор Tron Джастин Сан, никогда не упускающий шанс поговорить с прессой, рассказал, что готов выложить $ 5 млрд, чтобы помочь криптокомпаниям, испытывающим трудности.

Обещания Celsius, BlockFi, Voyager и других криптокредитных организаций, обещавших высокие доходы от пользовательских депозитов, всегда выглядели слишком хорошо, чтобы быть правдой. У них были оторванные от реальности бизнес-модели, которые предполагали исключительно растущую рыночную среду. Заслуживают ли они спасения?

Справедливости ради добавим, что для пользователей компаний, которые хранили там свои средства, будет лучше, если их приобретут, а не закроют. В этом случае они не потеряют свои деньги или потеряют их в меньшем объёме.

Так или иначе нынешняя криптозима устранит слабых игроков-однодневок, а сильные компании и проекты выживут. И это, несомненно, положительный момент для становления индустрии и полезный опыт для любителей неправдоподобно высоких прибылей.