В последнее время в моде доходное фермерство, которое называют «ракетным топливом», в котором нуждается DeFi. Сравнение интересное, но остаётся вопрос: можно ли считать эту вещь чем-то стоящим? Или это ещё одна из фантазий о быстрых доходах, которые часто возникают в криптосообществе?
В недавней статье соучредитель VM Capital Батист Вотей раскритиковал этот инструмент, приведя медвежий аргумент в пользу доходного фермерства». Он уверен, что скоро всё прекратится ввиду отсутствия долгосрочной перспективы, а пользователи, которые ненадолго воспользовались этим методом, быстро найдут себе «новую блестящую игрушку».
Причина будущего краха заключается в том, что многие проекты не готовы к сценарию, когда исчезают стимулы. Большинство проектов стимулируют действие, снижая стоимость действия за счёт субсидий. Однако большая часть этих субсидий выплачивается в собственных токенах проекта, которые обычно выпускаются после нескольких строк кода и по сути не имеют никакой ценности.
По мнению Воти, у этих токенов отсутствуют «механизмы захвата стоимости», и, хотя они наделяют правами управления, криптоактивы нельзя назвать надлежащей валютой.
Другие авторитетные участники криптосообщества также указывают на возможные риски. Среди них генеральный директор Binance Чанпен Чжао и соучредитель Ethereum Виталик Бутерин, которые считает, что:
Всё это ненадолго. Как только соблазн исчезнет, мы увидим, как доходность упадёт до нуля.
Криптобиржа Deribit в одном из своих отчётов сообщает, что наличие слишком большого количества слоев в этих «Денежных лего» делает их уязвимыми с точки зрения безопасности. И действительно, риски присутствуют, правила отсутствуют.
По словам управляющего партнёра Swartz, Binnersley & Associates Кристи Шварц, «регуляторы внимательно следят за этим пространством и, как мы знаем, проявляют скорее реактивный подход, нежели превентивный. Буквально одна транзакция может превысить критическую массу».
(1 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Загрузка...
Редактор. Маркетолог. Криптоинвестор с 2014 года.
