Инвестор из Европы инициировал арбитражное разбирательство против Binance

Инвестор из Европы инициировал арбитражное разбирательство против криптобиржи Binance. Он требует компенсации более $ 140 млн, утверждая, что его средства были несправедливо ликвидированы биржей в ноябре 2020 года.

Претензия адресована более чем 45 организациям по всему миру, которые, как сообщается, связаны с Binance, поскольку биржа не раскрывает свою штаб-квартиру. Поначалу команда считала её наличие архаизмом, после нажима регуляторов появилось убеждение, что она должна быть.

Если говорить о разбирательстве, то оно началось спустя нескольких месяцев переговоров в Швейцарии.

Претензия касается автоматизированной системы ликвидации Binance. Утверждается, что биржа вынудила инвестора продать большое количество конкретной монеты вопреки его собственным интересам. Инвестор настаивает, что у Binance был конфликт интересов при ликвидации.

Арбитражные правила ICC используются во всём мире для рассмотрения дел, связанных с трансграничными спорами. При арбитражном разбирательстве каждая сторона выбирает одного арбитра, а третий независимый арбитр назначается на месте. Таким образом, вместо иска, в котором дело передаётся судье и присяжным, оно передаётся трём арбитрам.

На Binance может быть подан ещё один иск от клиентов платформы. Группа из шести пользователей собрала $ 5 млн, чтобы подать на биржу в суд из-за сбоя 19 мая, когда цена биткоина резко упала. Они утверждают, что совместно потеряли более $ 20 млн.

С тех пор, как они объявили о своём намерении подать на биржу в суд, к потенциальному иску присоединились почти 1000 человек.

ICO telegram


Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Светлана Сухарева журналист криптовалюта Happy Coin News

Редактор, работает в Happy Coin News с 2016 года, превращая ресурс в источник аналитики о криптовалютах. Видит свою цель работы в финансовом просвещении.

  1. Кристина

    26.10.2021

    Правильно . Зачем люди должны молчать если теряют крупные деньги??

  2. Анастасия

    26.10.2021

    В смысле утверждает, что его «вынудили продать» вопреки интересам? Вот всë бы так решалось, сначала сделать, а потом опровергать, аля «меня вынудили» ??

  3. Юлия

    27.10.2021

    И пpaвдa. Чтo oн нecёт? Caм пpoвopoнил мoнeты. Haвepнякa пoвёлcя нa oчepeдную кoppeкцию или типo тoгo. A тeпepь вoзмущaeтcя. Cтpaнныe люди.

    • Валерий Смаль

      27.10.2021

      Обычные. Люди вообще не очень хотят отвечать за свои деяния.

Оставить комментарий

Оставить ответ на Юлия Click here to cancel the reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *