В криптопространстве начались бурные обсуждения, на повестке дня – вопросы денег, лицемерия и морали. Это произошло после того, как Управление по делам малого бизнеса США (SBA) опубликовало данные Программы защиты зарплат, возможностями которого воспользовались десятки компаний, связанных с блокчейном и криптовалютами. Они взяли у государства миллионные займы для выплаты заработной платы.
Согласно сайту SBA, Программы защиты зарплат – это займы, предназначенные для того, чтобы дать малому бизнесу прямой стимул удерживать своих работников в штате.
Среди компаний из крипто-и блокчейн-индустрии, получивших кредиты, – ConsenSys, криптобиржи Bittrex, ShapeShift, bitFlyer USA, компания, занимающаяся разработкой Cardano (ADA), IOHK, Polychain Capital, Circle, Celsius Network, Messari, The Block и другие.
Несмотря на то, что конкретные суммы неизвестны, есть данные, что одни компании получили по несколько сотен тысяч, другие – по несколько миллионов, причём самый высокий показатель у ConsenSys ($ 5-10 млн).
Неудивительно, что эта новость вызвала среди криптоэнтузиастов серьёзную дискуссию об истинной природе отрасли – о законной/незаконной деятельности, а также о моральных принципах.
Советник по вопросам благосостояния Кевин Прендергаст заявил о своём разговоре с владельцами малого бизнеса «в сфере реальной экономики», которые сказали, что без колебаний подают заявку на участие в Программе защиты зарплат. Он спрашивал предпринимателей, зачем предусмотрительному владельцу бизнеса «отказываться от дешёвого/бесплатного источника капитала в столь сложной обстановке».
Бывший трейдер Goldman Sachs и основатель B2C-провайдера ликвидности Макс Бунен утверждает, что даже если выживание компании не зависит от гранта, желание воспользоваться им по-прежнему является вопросом конкурентоспособности:
Можно говорить, что отказ – это «благородно», но стоит ли считать согласие компании «подлым» поступком?
Это подняло на поверхность ещё один вопрос, который подметил сам Бунен, – возможное лицемерие в отрасли.
То, что стартапы берут деньги у правительства – это нормально. Но здесь нужно сказать об ICO-проектах, которые критикуют концепцию государства как такового, но при этом тоже спешат воспользоваться его деньгами. Особенно, учитывая, что данные ICO нарушили кучу правил SEC.
There’s nothing wrong with startups taking gov money. But there’s something to be said about ICOs who criticize the whole concept of the government having a role in financial markets rushing to take free money from the gov.
Especially when those ICOs broke so many SEC rules— Ma/ya Zehavi (@mayazi) July 6, 2020
И хотя некоторые задались вопросом, могут ли компании, которые зарабатывают деньги на продаже токенов (например, TRON) или те, которые предоставляют гранты (например, IOHK), в принципе иметь право на такую программу, другие сочли, что для них лучше воспользоваться этими деньгами, нежели сократить количество грантов.
Генеральный директор IOHK Чарльз Хоскинсон выступил в защиту решения компании использовать правительственные деньги, заявив, что это «малый бизнес, в котором работают американцы», и вообще, фирма инвестирует в университеты, помогая создавать там рабочие места.
Между тем, по словам экономиста Майкла Степнера, цитату которого привели в CBS, «количество сохранённых рабочих мест не оправдывает затраченные этой программой средства». В статье, соавтором которой является сам Степнер, было обнаружено, что около 90% «работников, чьи зарплаты были выплачены из данного фонда, не имели риска быть уволенными в первую очередь».
Одна из подписчиц Хоскинсона заметила, что «Биткоин-экономика находится на подъёме, поэтому в списке получателей гос. средств нет @krakenfx, во время пандемии они напротив нанимали десятки людей из-за повышенного спроса».
Мы не являемся авторами данной политики, но такова жизнь. Либо деньги пойдут таким фирмам, как моя, которая использует их для поддержания штата и принятия на работу новых кадров, либо они попадут в руки транснациональным компаниям для обратного выкупа акций и выплату дивидендов для Уолл-Стрит».
We didn't write the policy but it is a fact of life. Either the money goes to companies like mine that will use it to maintain payroll and expand their by hiring more people. Or it goes to multinational companies that use it for stock BuyBacks and dividends to Wall Street
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) July 6, 2020
В мае TRON и его генеральный директор Джастин Сан оказались в крайне неудобном положении после сообщений о том, что компания получила более $ 2 млн из американского фонда помощи малому бизнесу в условиях пандемии COVID-19.
Правда, есть шанс, что они были потрачены на покупку нового доменного имени, который, по словам Джастина Сана, заставит цену токена взорваться восходящим движением.
Виктор блоггер, философ, творческая личность. Его страсть к словам и чудесам цифрового мира – вот что побуждает его писать для вас.