По мнению Blockchain Association, продолжающееся судебное разбирательство Telegram по поводу продажи токенов на $ 1,7 млрд может способствовать разработке криптовалютного законодательства.
Несмотря на неудачу Telegram, «я думаю, что в результате это дело может надавить на Конгресс для принятия нового закона, который обеспечил бы продвижение по этому вопросу», – заметила исполнительный директор Blockchain Association Кристин Смит.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) хочет приостановить выпуск токенов блокчейн-проекта Telegram TON, потому что, как утверждает регулятор, они являются незарегистрированными ценными бумагами.
Мы очень надеемся, что вместо внесения ясности посредством судебных решений, SEC через процесс нормотворчества, или же Конгресс путём законодательной деятельности предоставят нам чёткий путь для разработки и запуска таких проектов, – добавила Смит.
Сейчас, когда во всём мире ищут способы преодоления пандемии COVID-19, этого не произойдёт. Однако позже «у законодателей появится стремление поддержать инновации и растущие отрасли промышленности, и я думаю, что в результате мы получим некое позитивное законодательство».
Когда возникают такие масштабные проблемы, как, например, коронавирус, в мир привносятся инновации, которые помогают вывести экономику из кризиса и снова двигаться вперёд, – сказала Смит.
Blockchain Association – группа защитников криптоиндустрии, членами которой являются компании Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple, которые активно вносит свой вклад в противостояние Telegram с Комиссией SEC.
В октябре SEC обратилась в суд с требованием приостановить приватную продажу токенов, в рамках которой должен был состояться выпуск токенов Gram для инвесторов блокчейна Telegram. Недавно Комиссия записала очередную победу на свой счёт, когда судья Кевин Кастел из окружного суда США по южному округу Нью-Йорка издал временный судебный запрет, блокирующий выпуск токенов даже для инвесторов за пределами США.
Blockchain Association встала на сторону Telegram ещё в январе, прося суд отклонить обвинение SEC. Они выдвинули доводы о том, что, хотя соглашение SAFT (простое соглашение для будущих токенов) действительно было предложением ценных бумаг, токены, которые Telegram обещал инвесторам, таковыми не являются. Однако, судья Кастел с этим не согласился. Кроме того, Blockchain Association настаивала на его неправоте в аналитической записке, представленной на прошлой неделе.
Смит полагает, что запретив распространение токенов Gram, SEC пытается призвать компанию к ответу за несуществующее преступление: инвесторы Telegram, которые являются всего лишь аккредитованными инвесторами, при желании могут найти законные способы продать свои токены без их продажи гражданам США, что SEC и суд и пытались предотвратить.
Если токены Gram на самом деле являются ценными бумагами, то после одобрения SEC они могут быть проданы в альтернативных торговых системах; инвесторы могут хранить их в течение определённого периода времени, а затем продавать частным инвесторам. Они, в свою очередь, могут продавать их уже на зарубежных биржах, – прокомментировала Смит.
Это дело создаёт важный прецедент, считает, так как «это действительно мешает запуску многих новых проектов».
По словам Смит, криптосети обладают уникальной экономикой, которая делает традиционный процесс привлечения средств для них «менее подходящим, чем предварительная продажа токенов».
Битва Telegram с SEC демонстрирует, что используемая им, как и многими другими криптостартапами, платформа SAFT, не является таким уж безопасным методом привлечения средств, как считали ранее представители отрасли.
Эта структура была введена в 2017 году как совместимый с законодательством способ продажи токенов институциональным инвесторам, в отличие от печально известных первоначальных предложений монет (ICO), которые в основном осуществляли продажу для розничных покупателей. В SEC не одобрили, но и не отвергли этот механизм.
Партнёр юридической фирмы Squire Patton Boggs и один из авторов последнего обзора Blockchain Association Бенджамин Битон (Benjamin Beaton) считает, что у отрасли были веские основания доверять этому механизму.
По мнению Битона, принудительные действия SEC против Telegram «кажутся несправедливыми» и создают больше неопределённости, что «подчёркивает необходимость внесения ясности в законодательство для данной сферы».
Несмотря на то, что пока судебное дело складывается не в пользу Telegram, для SAFT это не конец.
Не все SAFT спроектированы одинаково, и если они не сработали с Telegram, это не означает, что эта модель не будет использоваться в других областях, – сказал Битон.
Смит также прокомментировала жизнеспособность инструмента:
В той или иной форме SAFT выживет, но разработчики и инвесторы будут очень внимательно изучать эту форму соглашения, прежде чем принимать решение по его применению. Некоторое время такая форма считалась самым разумным способом, но теперь она стала скорее «серой».
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Виктор блоггер, философ, творческая личность. Его страсть к словам и чудесам цифрового мира – вот что побуждает его писать для вас.
