Yearn Finance продолжает серию приобретений

На днях основатель протокола децентрализованных финансов (DeFi) Yearn Finance Андре Кронье объявил об очередном громком слиянии. На сей раз это будет «объединение сил» с аналитической компанией Cover.

В своём блоге Кронье отмечает, что слияние – естественный ход событий, поскольку разработчики компаний Yearn и Cover давно работают вместе. Также он перечислил потенциальные и многообещающие варианты сотрудничества, в том числе повышение полезности токена CLAIM от Cover, который будет выступать в качестве залога и станет заёмным активом для Yearn. Плюсом также выступает усиление безопасности хранилищ Yearn за счёт рыночного охвата Cover.

Слияние с Cover – далеко не первое событие подобного рода для Yearn на этой неделе. Компания уже объявляла о будущих проектах с протоколом доходного фермерства Pickle Finance, об интеграции хранилища с криптовалютным кошельком Argent, а также о слиянии с протоколом кредитования Cream Finance.

Эти поглощения примечательны тем, что они улучшают обе основные компетенции Yearn, а также продвигают протокол на новые рынки, осуществляя как вертикальное, так и горизонтальное расширение компании. Cream и Pickle обеспечат превосходную эффективность хранилищ Yearn, в то время как Cover предоставит протоколу новую линейку продуктов (представители Cover настаивают, что они предлагают не «страховку», как yInsure, а «покрытие»).

Однако в каждом «поглощении» есть свои нюансы. Если Кронье называет работу с Cover и Cream «слияниями», старший разработчик Бантег отмечает в Твиттере, что в случае с Pickle это называется «сотрудничеством разработчиков», а в официальном аккаунте Yearn даётся определение «симбиотические отношения».

Одна из возможных причин столь быстрой экспансии может заключаться в том, что работа с другими протоколами даёт Yearn не только большую эффективность хранилища в экосистеме DeFi, но и позволяет протоколу задействовать важный ресурс, считающийся ныне приоритетным – разработчиков.

Один наблюдатель сравнил эти шаги с действиями легендарного технического руководителя и инвестора Кита Рабуа, который известен своим вниманием к привлечению талантливых кадров и управлению ими:

Андре явно следует чьему-то продуманному примеру. Подбор талантливых разработчиков и монополизация их умений – шаг в стиле Рабуа. Но это не значит, что YFI чего-то стоит.

Andre is clearly pulling off some Galaxy brained moves. Scooping up talented developers and monopolizing talent is a move straight out of @rabois

But that doesn’t mean YFI is worth anything.

— Tyler Reynolds (@tbr90) November 27, 2020

Поощрение, обучение и привлечение новых разработчиков являются приоритетом для DeFi-протокола. Два недавних предложения по улучшению (YIP), YIP-52 и YIP-53, увеличили количество вознаграждений в хранилищах, выделяемых инженерам смарт-контрактов, которые разрабатывают стратегии хранилища, а также позволили учредить программу обучения аудита yAcademy.

Последние шаги показывают, что Yearn выходит за пределы своей экосистемы, чтобы нанимать талантливые кадры, одновременно выстраивая внутренние коммуникации.

Ряд критиков указали, что данные приобретения не были одобрены голосованием сообщества через YIP:

Я думаю, это серьёзная проблема. Даже акционеры централизованных корпораций могут голосовать за или против приобретений.

То, что лидеры открыто говорят о своих сообществах в публичных каналах Discord, просто кошмарно.

The Ether: Вы считаете нормальным, что держателям токенов управления даже не дают возможности проголосовать по поводу этих приобретений?

Monsoonie: Это хороший и часто задаваемый вопрос. С моей точки зрения, управление – это крайняя мера, его должно быть минимум. Лучше нанимайте людей на определённые должности и снимайте их оттуда, если они не оправдали доверия сообщества. Так что я не вижу проблемы, пока сообщество не выразит обратное мнение путём голосования.

The Ether: Я считаю, что это серьёзная проблема. Даже акционеры централизованных корпораций могут голосовать за или против приобретений.

I think it’s a serious issue. Even shareholders of centralized corporations have to vote on approving acquisitions.

Check out this article we wrote: https://t.co/A5LSOmQWm9

What leaders are openly saying about their communities in even the public Discord channels is horrendous

— The Ether ? (@TheEther2077) November 27, 2020

Однако в ветке обсуждений в Твиттере член команды Yearn Operations отметил, что «существуют вариации и градиенты» децентрализованного управления, и что, если члены сообщества захотят организовать слияние, они будут иметь для этого полномочия и будут поддержаны, если предложение будет «смотреться круто».

Децентрализованное управление» не является монолитным понятием. У него есть вариации и градиенты, а также связанные с ним концепции, такие как самоуправление и сети.

DAO (децентрализованные автономные организации)! = Постмодернистские механизмы консенсуса, при которых слышен каждый голос, а каждое решение выносится на обсуждение.

“Decentralized Governance” is not a monolithic concept. There are variations and gradients. And related concepts like self-management and networks.

DAOs != postmodern consensus mechanisms where every voice is heard and every decision up for debate.

— tracheopteryx.eth (@tracheopteryx) November 27, 2020

Далее член команды пояснил, что Yearn полон самостоятельными «строителями, креативщиками и деятелями», и что свободная от ограничений структура Yearn означает, что на пути членов сообщества, которые хотят предпринять активные действия для улучшения протокола, есть несколько возможностей на выбор.