Звезда НБА сбежал из дома стоимостью $8 млн из-за угроз жертв «криптокороля»

Звезда канадского баскетбола Шай Гилджес-Александр рассказал, что был вынужден покинуть свой особняк стоимостью $8,4 млн после угроз незнакомца, который разыскивает самопровозглашённого криптокороля Онтарио Эйдена Плетерски.

25-летний спортсмен и его девушка находились в своём новом доме, когда к ним в дверь постучал  посетитель и потребовал сообщить о местонахождении Плетерского.

Когда подруга Гилджеуса-Александра позвонила в полицию, чтобы сообщить о правонарушении, она узнала, что из этого дома уже поступали аналогичные жалобы. Из-за опасений за свою безопасность им пришлось съехать из дома.

В течение месяца компания Gilgeous-Alexander’s подала иск против продавцов дома, так как они исказили информацию о собственности, не упомянув о предыдущих подобных неприятных инцидентах.

Если бы была история посещений объекта с угрозами и постоянный риск были раскрыты, ни один разумный человек, рассматривающий недвижимость такого типа, качества и цены, не стал бы её покупать, – указали в иске адвокаты Гилджуса-Александра.

Гилджеуса-Александра считают одной из восходящих звёзд НБА.

Самопровозглашённый «криптокороль» Эйден Плетерски сейчас находится в процессе банкротства, поскольку инвесторы пытаются вернуть свои криптовалюты и иностранную валюту на сумму $40 млн.

В отчётах о банкротстве говорится, что Плетерски инвестировал всего 2% средств вкладчиков, потратив при этом примерно $16 млрд на покупку частных самолётов, отпуск и роскошные автомобили.

Кроме того, Плетерски арендовал особняк Онтарио, куда каждый день начали приходить люди с требованием вернуть деньги, из-за чего домовладельцу пришлось нанять охрану.

Адвокаты Гилджеуса-Александра утверждают, что эта информация поможет в судебном процессе, особенно с учётом того, что эти посетители не выдвигали пустых угроз. Плетеркси утверждал, что его похитили пять недовольных инвесторов, один из которых потерял 740 тысяч долларов.

Юристы, представляющие продавцов недвижимости, утверждают, что у них не было обязательства раскрывать информацию о посещениях, несмотря на предполагаемое похищение Плетерского, а люди, интересующиеся бывшим арендатором, могут рассматриваться как «совершенно нормальное явление».