Airdrop уже не новый, но всё такой же интересный способ распределения токенов, заслуживающий некоторых размышлений, чем и занимается, Уильям Мугаяр, специальный советник Фонда Ethereum и член правления в Openbazaar.
В самом примитивном сценарии компании объявляют, что определенный процент их токенов предназначен для пользователей и они отправляют их случайным образом на адреса кошельков с надеждой, что эти получатели кошельков станут фактическими пользователями.
Проблема с этими ранними сценариями заключается в том, что чаще всего сеть не готова, поэтому и у токенов нет реальной полезности. Кроме того, эти пользователи не были предварительно квалифицированы как реальные потенциальные пользователи, поэтому нет рыночной осведомленности о продуктах, стоящих за этими компаниями. В результате использование токенов остается миражом. В этом сценарии пользователи покупают не больше чем лото.
Более популярным сегодня сценарием является распределение, например, 20-40% токенов от общего объема, сохраняя при этом значительную часть резервов (60-80%) себе. Дождавшись, когда токен начинает торговаться, подогреваемый спекулятивным ажиотажем, наступает момент продажи запасов, после чего создаётся эффект, похожий на привлечение средств посредством ICO, но без сбора денег от кого-либо и попадания под радары регуляторов. Хотя на взгляд Уильяма Мугаяра, это является лазейкой в регулирующем ландшафте ICO, мы уже писали, что airdrop вполне попадает под Закон США О Ценных Бумагах и токены распределённые подобным образом всё же являются “ценными бумагами”.
Airdrop 2.0
Более продвинутым сценарием распределения токенов (AirDrop 2.0), является намеренная задержка выпуска токенов с целью мотивации пользователей предпринять конкретные действия с продуктом, используя определенное количество приобретенных токенов, после чего они будут “разблокированы”. Если они не используют их, они рискуют потерять всё.
AirDrop 2.0 интересен, но этого может быть недостаточно. Одна из основных причин заключается в том, что если задержки являются короткими (например, 45 дней), как только эти они станут снова доступными для продажи, мы вернемся к сценарию, когда спекулянты все еще могут обрушить рынок, потому что этот период задержки может не дать достаточно времени для создания условий к естественному использованию токенов, а следовательно к леквидности.
Преждевременная ликвидность больше похожа на ошибку и является серьёзной проблемой. В отсутствие реальных показателей, модель оценки “случайного” роста активности в течение нескольких месяцев не является устойчивой, где бизнес-моделью будет являться удача.
Мугаяр считает, что необходимо провести чёткую границу между настоящим использованием и спекулятивным поведением инвесторов, но введения короткой задержки между этими двумя периодами может быть недостаточно.
По его мнению реальность такова, что держатели токенов почти никогда не становятся пользователями, хотя ожидания в white paper проекта, часто и ошибочно предполагают, что они будут.
Новый подход
Что делать, если появился новый сценарий с двумя разными классами токенов, где компания продает “токен безопасности” инвесторам (и им нужно будет его удерживать) и продает (или дает) полезный токен реальным пользователям. В этом случае задержка составит не менее года, что позволит не только открыть сеть, но и начать доказывать ее полезность, по крайней мере, с некоторым реальным использованием.
В целом Уильям Мугаяр предлагает компания блокировать токены инвесторов на более длительный период или не выпускать их вовсе до момента когда реальное использование и спрос превысят спекулятивный интерес.
(4 оценок, среднее: 3,75 из 5)
Загрузка...
Криптоинвестор. Аналитик блокчейн- проектов.
