Эфириум обречён на централизацию

Несколько дней назад криптовалютный энтузиаст Престон Бирн, основатель Monax и адвокат в Bryne & Storm, в преддверие тогда ещё не отложенного хардфорка Константинополь, который перенесли на конец следующего месяца, разместил в своём личном блоге несколько мыслей о централизации сети эфириума.

Обозначив свою позицию, Бирн начал с интересной аналогии, что одна из самых популярных сетей более централизованна, чем “ядро хранилища нейтронов, попадающего в горизонт событий черной дыры”, которая расположена в центре сверхплотной галактики, управляемый Ripple Labs.

Его точка зрения заключается в том, что эфириум, который часто называют децентрализованным мировым компьютером, не является таковым, аргументируя это рядом красных флажков, которые указывают на огромную централизацию в экосистеме.

В ходе обсуждения этого вопроса в твиттере, Бирн приводит список тезисов, опубликованных одним из пользователей по именем Paul Apivat, который уделил время, чтобы структурировать суть этих размышлений:

Чтобы выжить, Ethereum зависит от нескольких частных компаний;
Сокращение вознаграждений за блок может быть согласовано без возражений;
Токены, вероятно, остаются в нескольких руках, а следовательно и влияние на экосистему;
Три лица могут вступить в сговор, чтобы уменьшить вознаграждение за майнинг;
Infura доминирует на рынке инфраструктуры узлов, доступной для разработчиков.

Далее Бирн ещё раз отмечает, что узлы эфириума весьма централизованны за счёт инфраструктурного монополиста Infura, плюс заметная нехватка клиентов, когда из 13 существующий используются только Geth и Parity.

“Это связано с тем, что архивный узел теперь имеет размер 2 ТБ. Тот факт, что все полагаются на Infura для работы с системой, в сочетании с неспособностью основных разработчиков находить надежные решения для масштабирования, означает, что количество узлов быстро падает и в результате эффективная централизация оказывается в руках Infura”, – пишет Бирн.

Он также высказывает оправданные опасения о том, что основные изменения, такие как корректировка вознаграждений за майнинг, слишком быстро согласуются без возражений со стороны основных игроков экосистемы. Отсутствие публичного несогласия с изменениями такого масштаба делает вероятным то, что они неофициально согласовываются до того, как будут официально предложены.

Подводя итоги своего сообщения, он пишет, что за эти годы к эфириуму предъявлялось столько разнообразных и по-настоящему вопиющих претензий, что децентрализация в этой сети должна рассматриваться как минимум под вопросом и для здорового развития экосистемы он предлагает следующее:

Жесткий анализ, направленный на определение того, произошёл ли сговор или имеет место в отношении основных предлагаемых изменений протокола;
Больше открытых и частых обсуждений по поводу масштабируемости и вероятной централизации сети.