Всех беспокоит текущее снижение цены биткоина. О том, какие причины могли привести к падению курса, рассказывает финансовый аналитик форекс-компании Альпари Веселин Петков. Если у вас есть вопросы к эксперту, оставляйте их в комментариях к статье, мы зададим их в следующий раз.
Сейчас мы наблюдаем очередное снижение биткоина, причем для рядового пользователя потеря в $ 1000 ощутима. Большинство экспертов объясняют падение нерешенной проблемой масштабирования. Поясните, в чем тут дело. Производительность сети важна тогда, когда пользователи во всем мире начнут использовать биткоин для повседневных покупок. В этом случае скорость обработки транзакций и размер комиссии станут первостепенно важными. Согласитесь, сейчас мы этого не наблюдаем. В то же время мы отмечаем растущее принятие криптовалюты по всему миру, которое должно подталкивать цену вверх. Так какие факторы сказываются на погружении цифрового золота?
Я разделяю мнение большинства коллег и считаю, что негативное влияние на цену BTC оказывает именно нерешенная проблема масштабирования и снижение числа транзакций.
Не будем забывать, что цифровые валюты – это сетевая экономика, по законам которой уменьшение числа транзакций между участниками приводит к снижению полезности сети и влечет падение цены. Даже самый совершенный инновационный инструмент без возможности практического использования ничего не стоит.
Инфраструктура биткоина не готова к масштабной эксплуатации и многие это понимают, поэтому оснований для мощного притока инвестиций нет, и, как следствие, серьезного ценового всплеска.
Ежедневно сеть биткоина способна обрабатывать около 350 000 транзакций, это крайне небольшое число. На сегодняшний день число транзакций равняется примерно 210 000, если эта цифра сохранится на уровне 200 000, не удивлюсь, если мы увидим снижение цены до $ 5 000. Согласно закону Меткалфа и закону Мура, цена биткоина рассчитывается на уровне $ 3 000 (при 200 000 транзакциях в день) и от $ 5 000 до $ 7 500 (при 350 000 транзакциях в день), такова его фундаментальная стоимость. Вероятно, дело в том, что хайп сошел на нет, и идет возврат к здоровым показателям.
Действительно, внедрение биткоина продолжается, но пока оно носит локальный характер, новостей много, но в основном они касаются небольших магазинов и ресторанов, сувенирных лавок и пр.
Веселин, можно ли считать одной из причин снижения транзакций взросление рынка, уход с него неопытных пользователей, которые разочаровались в возможности получения огромных прибылей в короткие сроки?
Я думаю, что здесь существуют другие закономерности. В середине 2006 года я начал работать с фондовым рынком, который переживал настоящий хайп. Как известно, его пик был достигнут в сентябре 2007 года, после чего в 2008 году последовал крах. Спустя 6-9 месяцев многие эксперты начали говорить, что спекулянты ушли с рынка и остались только инвесторы, благодаря чему рынок должен быстро стабилизироваться.
В итоге мы ждали около 4-5 лет, только после этого начало формироваться дно и началось движение вверх. Существуют более глобальные рыночные процессы, которые развиваются по своим законам.
Так и сейчас, ожидая возобновления движения вверх, пользователи пытаются найти различное подкрепление своим ожиданиям, так складывается, что зачастую они не совпадают с реальностью.
Мой опыт позволяет мне говорить о том, что эта коррекция, а вообще я называю это боковым движением, продлится около двух лет. Для спекулянтов разница в $ 500 – это серьезно, с позиций инвестора это движение в широком диапазоне от $ 5 000 от $ 7 500. Разумеется, рост может начаться и раньше, но для этого должна быть решена проблема масштабирования.
Трудно комментировать высказывания других экспертов, но все же, как Вы считаете, есть ли разумное зерно в утверждениях, что стоимость биткоина не должна опуститься ниже себестоимости майнинга? В качестве одного из вариантов обозначаются цифры на уровне $ 6000.
В силу своей профессии я внимательно изучаю публикации экспертов, но отношусь к ним в хорошем смысле слова критично. Я думаю, что не открою большого секрета, если скажу, что хайп часто эксплуатируется людьми, о которых раньше мало кто слышал. Делая громкие заявления, они преследуют собственные цели, например, стать известными, привлечь внимание к собственным компаниям, фондам.
Я предпочитаю прислушиваться к словам разработчиков – они не называют конкретных цифр, однако всегда имеют оригинальное представление о происходящем.
Если говорить о майнинге, то Сатоши Накамото или группа неизвестных разработчиков учли многое, увязав себестоимость майнинга с ценой биткоина, что лично меня восхищает. При снижении цены происходит снижение стоимости майнинга, поэтому не могу согласиться с установлением порогов, которые должны удерживать валюту на определенном уровне. Кроме того, мы все не раз наблюдали снижение цены ниже себестоимости у многих финансовых активов, товаров, сырья, такое часто происходит в период кризиса.
Могут ли пресловутые институциональные инвесторы, которые интересуются биткоином, но пока не приобретают его, вмешаться и кардинальным образом изменить ситуацию?
Мне часто задают такой вопрос, и у меня свое мнение на этот счет. Согласно законам, которым подчиняются цифровые криптовалюты, у китов немного возможностей для маневра, особенно это касается дефляционных валют.
Монополизация и уменьшение числа участников неминуемо снижают стоимость актива. Создавая децентрализованную дефляционную валюту, гениальный Сатоши Накамото подумал и об этом. По этой причине институциональные инвесторы вряд ли придут на этот рынок.
Однако они могут заинтересоваться блокчейн-проектами с инфляционными моделями, которые нельзя отнести к классическим криптовалютам. Как правило, использование этих токенов ограничивается отдельной экосистемой. Имея аналитические навыки, среди обилия проектов можно найти интересные и перспективные монеты.
Можете Вы привести примеры криптовалют, которые кажутся Вам перспективными?
Отвечая на этот вопрос, мне бы не хотелось, чтобы читатели воспринимали мой ответ как руководство к действию, поскольку это мой личный выбор.
Около года назад я выделил для себя ICO Power Ledger, которое работает в секторе альтернативных источников энергии. Экологически чистые источники сами по себе актуальны, но их идея значительно интереснее – участники экосистемы Power Ledger могут продавать излишки электроэнергии или докупать ее в случае недостатка.
Я прочитал их WP, консультировался со специалистами из смежной сферы, задал несколько вопросов команде, на которые получал довольно быстрый ответ. В целом у меня сложилось благоприятное впечатление. Конечно, проект находится на стадии становления, но то, как они развиваются, мне внушает доверие.
Инвестиции в этот проект долгосрочные, повторюсь, на мой взгляд, только такая стратегия способна приносить прибыль. Важно отметить, что проект Power Ledger еще не запущен, поэтому риски сохраняются. В связи с этим я бы вложил в этот цифровой актив не болeе 1-2% от своего криптовалютного портфеля.
(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Редактор. Переводчик. Криптоинвестор.
