На этой неделе федеральный судья приняла решение объединить дело против Ripple и генерального директора компании Брэда Гарлингхауса с коллективным иском от Брэдли Состака. В гражданском праве слияние двух или более дел, схожих по своему характеру, проводится для оптимизации судебных ресурсов.
В начале мая пуэрториканская компания Bitcoin Manipulation Abatement (BMA) подала иск против Ripple и её генерального директора. Малоизвестная фирма обвинила платёжную компанию в нарушении федеральных правил США при распространении токена XRP. Кроме того, в BMA утверждают, продажа XRP была предложением незарегистрированных ценных бумаг, что вводило инвесторов в заблуждение.
В четверг судья Филлис Дж. Гамильтон из Окружного суда США по северному округу Калифорнии потребовала, чтобы дело BMA было объединено с другим групповым иском, инициированным Брэдли Состаком в мае 2018 года. Состак также обвинил Ripple в продаже XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги, нарушив закон о ценных бумагах.
Гамильтон считает, что оба иска должны рассматриваться вместе, поскольку у них одни и те же обвиняемые, к тому же утверждения БМА «материально идентичны» обвинениям из группового иска:
Объединение исков позволит избежать дублирования затрат и позволит избежать возможных противоречивых результатов. Основной спор в этом судебном процессе состоит в том, является ли XRP в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата Калифорния ценными бумагами. Несмотря на то, что суд не слишком обеспокоен возможными противоречивыми результатами, определение основного спора, в дополнение к решению других вопросов, потребует большого труда.
Что касается коллективного иска во главе с Состаком, то ему уже более двух лет. Истцы обвиняют Ripple в том, что компания не зарегистрировала свой токен в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), создав 100 миллиардов XRP из ничего и запустив первоначальное предложение монет, не имеющее конца.
В конце прошлого года в Ripple попросили отклонить коллективный иск, так как обвинения превысили трёхлетний срок, установленный в федеральных законах о ценных бумагах. Заявлялось, что истцы должны были отреагировать в течение трёх лет после запуска XRP.
Тем не менее, в феврале судья Гамильтон дала делу ход и запросила более подробную информацию о претензиях, связанных с токеном.
Истцы ответили исправленной жалобой около двух месяцев назад. В ней указывалось, что Ripple намеренно переоценила ценность XRP в качестве «промежуточной валюты» для трансграничных платежей.
(2 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...
Редактор. Переводчик. Криптоинвестор.
