Криптовалютный вопрос: возрастает напряженность между правительством Индии и Центральным банком

Кто реально управляет страной в демократическом обществе?

Одна из самых больших по населению демократий в мире, похоже, стоит перед этим вопросом, так как между избранным правительством и банкирами нарастает напряженность, поднимая фундаментальный конституционный вопрос: кто создает законы?

Распоряжение Центрального банка Индии, выпущенное в начале этого года, запретило банкам запретило обслуживать криптовалютные компании. Без каких-либо публичных обсуждений или даже предварительного предупреждения многие криптокомпании Индии оказались без какого-либо иного выбора, кроме как закрыться.

Фактически, таким образом, Центральный банк выпустил закон о деньгах, то, что все демократии считают исключительной прерогативой избранного парламента.

То, что индийский Центральный банк практически принял закон, ясно подтверждается недавним арестом владельца биткоин-банкомата. Полиция считает, что криптовалюты незаконны.

Но это не так. Только парламент может объявить что-то незаконным. Парламент Индии не принял такого закона. Таким образом криптовалюты являются законным в Индии, потому что все, что не запрещено законом разработанным парламентом – разрешено.

По сути, это показывает, что Центральный банк Индии узурпировал прерогативу парламента.

Это распоряжение оспаривается сейчас в суде, где, как представляется, необходимо вмешательство правительства.

Деталей мало, но похоже, что индийское правительство должно определиться с политикой по отношению к криптовалютам. И попросить суд отменить решение ЦБ, поскольку оно противоречит Конституции.

И вопрос стоящий в настоящее время перед правительством, заключается не только в том, что криптовалюты являются совершенно законными – этот вопрос гораздо более фундаментальный.

Может ли Центральный банк иметь право принимать закон, который заставляет розничные банки не обслуживать совершенно законную отрасль и тем самым убивая ее?

Что произойдет, например, если правительство придумает новую эффективную экономику или даже пытается поощрять криптовалютный рынок, в то время как Центральный банк все еще сохраняет свой запрет?

Кто создает финансовые законы в демократической стране? Избранный парламент или ни кем невыбранные банкиры?

Это означает, что в основе всего этого лежит конституционный вопрос. Кто принимает законы в демократии? Все еще суверенный демократический парламент, или тот кто имеет деньги, и весь наш суверенитет давно был продан банкирам?