Не все то скам, что зовется ICO

Тут на ровном месте возник холивар – на тему способности определить признаки скам проектов в ICO. Популярная, между прочим тема. Сейчас куда ни плюнь – любой начинает пиариться разбором проектов, которые считает скамом.

Тема, промежду прочим философская, я бы сказал, мистическая и сакральная, поэтому, как обычно я решил потоптаться на костях недалеких, кто считает себя крутыми чуваками.

1. Любая инновация = неопределенность = неспособность не только давать, но тем более выполнять свои обещания. Соответственно – если в серьезном инновационном проекте вы видите обещания точных метрик – вот это, б***ь, СКАМ.
2. Неопределенность следует из природы инновации, когда вы решаете проблему, которую до вас никто не решал.
3. Это типичная научная методология – ставите гипотезу, проверяете, обламыватесь, снова и так по кругу.
4. Как долго? Пока у инвестора будет вера.
5. Почему некоторые инвестируют в такой риск? Потому что если сложится, то пиздец, никому мало не покажется. Профит в из экспоненты превращается в асимптотическую вертикаль.
6. Кто может себе это позволить? Те, кто способен 4-5% своего капитала планово сжигать на 100% R&D проекты. И это не скам, это трезвый расчет на перспективу, которая недоступна нищебродам, которые привыкли играть в короткую по жизни. Либо тех, кто захеджировал такие риски, переложив их на LP.

Таким образом, действительно серьезный проект для ICO – это про намерение решить задачу, которая удовлетворяет 3-м критериям:

1. Задача абсолютно общественно значима, это значит, она не просто даст деньжат, а возможно даст market shift.
2. Проблема, которую решает проект – очевидна, т.е. если для ее объяснения нужно более 10 строчек – это буллшит.
3. Существующего решения просто нет в рамках известных технологических подходов.

Само отличие парадигмы ICO в том, что человек принимает решение дать денег по нескольким мотивациям:

1. Он хочет, чтобы эта проблема была решена, ему это интересно. Он хочет быть вовлеченным в процесс.
2. Он надеется получить выгоду от инвестиции или поддержки.

И вот соотношение этих факторов альтруизма и жадности дают весь спектр инвесторов ICO.

2-3% – те, кого возможно соотношение 50 альтруизм/50 жадность – это психология традиционных бизнес ангелов Долины начала века (сейчас такие почти вымерли…)

остальные – у кого соотношение 0 альтруизм/ 100 жадность в виде желания поймать волну.

Выводы: Что изменится.

1. Поскольку сейчас идет этап хайпа, то доля инвесторов второго типа превалирует, но, IMHO, со временем доля инвесторов альтруистического типа будет расти по той причине, что на данный момент это единственный механизм дающий доступ к финансированию для огромного количества энтузиастов. Это именно механизм финансирования развития идей.
2. Средние чеки существенно снизятся, потому что в таких суммах объективно просто нет необходимости. До ICO стартапы поднимали 50-100К и этого было достаточно, подчас, чтобы показать годный прототип. И тут вдруг такой стартап получает 20М! И сразу вопрос как сделать хороший продукт переходит в вопрос – как обосновать/ освоить эти деньги. Но смысл то стартапа не изменился. Это значит, инвестировали Вы 10 долларов или 10 М – риск по прежнему 100%.
3. Это означает, что неизбежно возникнут раунды, ибо это здравый смысл. Собрал 1000 долларов, сделал шаг, отчитался, доказал, что не мошенник, собрал 5000, и так далее.

Поэтому все оценки СКАМ проект или не скам – не адекватны. Слушайте, умники, кто пытается нам тут показывать СКАМ проекты – что вы скажете про Tezos и, кстати, Bancor, которые начали испытывать определенные проблемы. На самом деле ничего сказать нельзя. Как заявил Драйпер – подождем 2 года. Не хотите ждать? Нетерпеливы? Это, извините, никого не ебет. Значит Вы не понимаете природы создания нового. Что означает, если эти проекты победят? Что означает, если проекты провалятся? НИЧЕГО.

Человек – это результат миллионов ошибочных мутаций, которые просто не выжили.

Автор: Алексей Крол