Загрузка...
Сооснователя эмитента XRP (XRP) компании Ripple Криса Ларсена поймали на дампе курса криптовалюты фирмы.
Блокчейн-сыщик под псевдонимом ZachXBT выяснил, что с 17 по 24 июля 2025 года Ларсен перевёл на криптобиржи и в сервисы для обмена цифровых активов 40 млн XRP стоимостью около $140 млн, а также отправил по 5 млн XRP на общую сумму $35 млн в два новых криптокошелька, вероятно, продав монеты в пиринговой манере на внебиржевом рынке.
Крис избавлялся от XRP, когда цена токена достигла исторического максимума на уровне $3,66 и колебалась рядом с этой отметкой с 18 по 23 июля. В среду курс криптовалюты резко упал и опустился ниже линии бычьего тренда впервые с того момента, когда монета стоила $2,2. Поэтому недовольные владельцы XRP возложили на Ларсена вину за нисходящий разворот рынке.
Курс XRP преодолевает линию восходящей тенденции
По данным ZachXBT, в криптокошельках Криса хранятся 2,81 млрд XRP на сумму $8,4 млрд. В связи с этим он и близко не исчерпал свои возможности дампить курс цифрового актива, продавая монеты, чтобы зафиксировать прибыль.
Однако на защиту Ларсена встал партнёр криптовалютного венчурного фонда L1D под ником 0xLouisT, заявивший:
Крис не дампит. Он занимается децентрализацией своих сбережений, передавая их ходлерам, чтобы обеспечить справедливую децентрализованность сети и запаса XRP.
Информация на сайте носит исключительно информационный и образовательный характер и не является инвестиционной рекомендацией или финансовым советом. Криптовалюты и цифровые активы связаны с высоким уровнем риска, включая возможную потерю капитала. Редакция не несёт ответственности за решения, принятые на основе опубликованных материалов. Перед принятием инвестиционных решений рекомендуется проводить собственное исследование (DYOR). Ознакомиться с редакционной политикой https://happycoin.club/about/
kaushik nag
Трейдеры и пользователи социальных сетей резко раскритиковали решение Ларсена. Многие назвали этот шаг преднамеренным «сбросом» XRP вблизи исторического максимума (~$3,65), несправедливо ударившим по розничным держателям. Некоторые назвали его «этически сомнительным» и использованием бычьего импульса в личных целях.