Биткоин: Стоит ли прибыль отказа от анонимности?

Одно из ключевых преимуществ биткоина с точки зрения пользователей — его децентрализованная природа.

Инвесторы же в восторге от прибыли, которую приносит криптовалюта, — с начала 2017 года она выросла втрое. Однако, по мнению аналитиков Morgan Stanley, инвесторы не увидят дальнейшего роста цены биткоина, если только пользователи не откажутся от его автономности.

В инвестбанке отмечают, что быстрый рост популярности биткоинов (Bitcoin) и других криптовалют, таких как эфир, привело к множеству вопросов от клиентов банка, поскольку рост прибыли заинтересовал инвесторов и потенциальных пользователей технологии блокчейн. Однако для дальнейшего роста и распространения криптовалют, им потребуется признание властями, и цена этого признания — введение регулирования.

Благодаря росту стоимости биткоина и эфира совокупная капитализация рынка криптовалют превысила 100 млрд долларов.

И объем, и скорость ралли биткоина, а также недавний откат заставили инвесторов задаться вопросом, не начнется ли скоро долгосрочное снижение стоимости криптовалюты. В то же время одна из метрик, разработанных аналитиками, — что-то вроде аналога коэффициента цена/прибыль для акций — указывает, что текущая оценка биткоина не является экстремальной.

«Непонятно, почему криптовалюты растут в цене так быстро, помимо того, что сам по себе рост оценки порождает еще больше спекуляций относительно возможности продать (криптовалюту)», — отмечают аналитики Morgan Stanley, сомневающиеся в том, что текущие темпы роста смогут сохраниться в нынешней регуляторной среде.

Ин­вест­банк не уточ­нил, какие типы ре­гу­ли­ро­ва­ния могут по­тре­бо­вать­ся для даль­ней­ше­го роста цены бит­ко­и­на, от­ме­тив, что кон­крет­ные необ­хо­ди­мые из­ме­не­ния могут раз­ли­чать­ся для раз­ных крип­то­ва­лют, ос­но­ван­ных на тех­но­ло­гии блок­чейн. Что ка­са­ет­ся блок­чей­на в целом, «ре­гу­ля­то­ры в курсе и вни­ма­тель­но сле­дят (за ее раз­ви­ти­ем)», — от­ме­ча­ют в Morgan Stanley. «По мне­нию неко­то­рых, уро­вень кон­фи­ден­ци­аль­но­сти может быть из­ме­нен. Ре­гу­ля­то­ры хотят по­лу­чить сво­е­го рода ма­стер-ключ, ко­то­рый поз­во­лил бы им ви­деть все тран­зак­ции».

Блок­чейн — это со­во­куп­ность peer-to-peer сетей, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся для ре­ги­стра­ции и про­вер­ки тран­зак­ции. Пер­во­на­чаль­но эти сети были раз­ра­бо­та­ны как от­кры­тые, т. е. поз­во­ля­ю­щие лю­бо­му ви­деть ис­то­рию сде­лок, од­на­ко затем неко­то­рые учре­жде­ния со­зда­ли част­ные це­поч­ки, за­кры­тые для по­сто­рон­них.

На­при­мер, Bank of New York Mellon в марте 2016 года за­пу­стил для внут­рен­не­го ис­поль­зо­ва­ния плат­фор­му на ос­но­ве блок­чей­на для рас­че­тов по каз­на­чей­ским об­ли­га­ци­ям США. Банк «вряд ли при­вле­кал ре­гу­ля­то­ров, учи­ты­вая [внут­рен­ний] ха­рак­тер тран­зак­ций», по­ла­га­ют в Morgan Stanley. Bank of New York Mellon пла­ни­ру­ет пред­ло­жить этот сер­вис кли­ен­там, и «если при­ло­же­ние ста­нет ком­мер­че­ским, ему при­дет­ся вести диа­лог [с ре­гу­ля­то­ра­ми]”.

Во­прос о ком­му­ни­ка­ции с ре­гу­ля­то­ра­ми вновь воз­ни­ка­ет через несколь­ко ме­ся­цев после того, как в марте этого года SEC от­кло­ни­ла пред­ло­же­ние, ко­то­рое поз­во­ли­ло бы со­зда­вать ори­ен­ти­ро­ван­ные на бит­ко­ин бир­же­вые фонды, на от­сут­ствие ко­то­рых ука­зы­вал Winklevoss Bitcoin Trust. Позд­нее SEC за­яви­ла, что пе­ре­смот­рит это ре­ше­ние.

Пред­ло­же­ние Grayscale Bitcoin Investment Trust о на­ча­ле тор­гов на плат­фор­ме бир­же­вых фон­дов Нью-Йорк­ской фон­до­вой биржи еще рас­смат­ри­ва­ет­ся. Одоб­ре­ние обоих пред­ло­же­ний поз­во­лит обес­пе­чить нор­ма­тив­ную ос­но­ву, ко­то­рая сде­ла­ла бы циф­ро­вую ва­лю­ту более ле­ги­тим­ной в гла­зах ин­ве­сто­ров и при­ве­ла к росту ее лик­вид­но­сти.

Источник: insider.pro